تنبيه: هذا المحتوى إرشادي عام لا يغني عن استشارة قانونية متخصصة، ولا يغني عن الرجوع إلى محامٍ مرخص لدراسة وقائع القضية الخاصة بك.
ما المقصود بتهمة التهديد عبر الواتساب في القانون السعودي؟
يُقصد بتهمة التهديد عبر الواتساب في النظام السعودي الدخول غير المشروع لتهديد شخص أو ابتزازه؛ لحمله على القيام بفعل أو الامتناع عنه، وهي إحدى الجرائم المعلوماتية التي عالجتها المادة الثالثة (الفقرة الثانية) من نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية. لمزيد من التفاصيل حول هذه الجريمة وصورها المختلفة، راجع مقال ما هي عقوبة التهديد والابتزاز في السعودية؟.
ما هي عقوبة التهديد عبر الواتساب في النظام السعودي؟
عقوبة التهديد عبر الواتساب في السعودية، وفق المادة الثالثة (الفقرة الثانية) من نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية، هي السجن مدة لا تزيد على سنة وغرامة لا تزيد على خمسمائة ألف ريال، أو بإحدى هاتين العقوبتين — لا كلتيهما وجوبًا.
الجدول النظامي لعقوبة التهديد عبر الواتساب (المادة الثالثة/2)
| العنصر | القيمة النظامية |
|---|---|
| الأساس النظامي | المادة الثالثة، الفقرة (٢) من نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية |
| الفعل المجرّم | الدخول غير المشروع لتهديد شخص أو ابتزازه؛ لحمله على القيام بفعل أو الامتناع عنه، ولو كان هذا الفعل مشروعًا |
| الحد الأقصى للسجن | مدة لا تزيد على سنة |
| الحد الأقصى للغرامة | مبلغ لا يزيد على 500,000 ريال |
| صيغة توقيع العقوبة | السجن، أو الغرامة، أو إحداهما — لا وجوب للجمع بينهما |
تنص المادة الثالثة من نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية على معاقبة كل شخص يرتكب هذه الجريمة بالسجن مدة لا تزيد على سنة وبغرامة لا تزيد على خمسمائة ألف ريال، أو بإحدى هاتين العقوبتين.
هل العقوبة بالسجن والغرامة معًا أم بإحداهما فقط؟
ينص نص المادة الثالثة صراحة على عبارة «أو بإحدى هاتين العقوبتين»، وهذا يمنح المحكمة سلطة تقديرية ضمن السقف النظامي. لا يُلزم النظام بالجمع بين السجن والغرامة في كل حكم؛ يجوز للمحكمة الاقتصار على إحدى العقوبتين بحسب ظروف القضية.
نطاق التجريم: التهديد لحمل الشخص على فعل حتى لو كان هذا الفعل مشروعًا
يجرّم نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية الدخول غير المشروع لتهديد شخص أو ابتزازه؛ لحمله على القيام بفعل أو الامتناع عنه، ولو كان القيام بهذا الفعل أو الامتناع عنه في ذاته مشروعًا. لا يشترط النظام أن يكون الفعل المطلوب من المهدَّد غير مشروع حتى تقوم الجريمة؛ يكفي أن يكون أسلوب الحمل عليه — التهديد أو الابتزاز — غير مشروع، وهي نقطة دقيقة يغفلها كثير من المحتوى المتاح حول هذه الجريمة.
كيف تحدد المحكمة العقوبة ضمن هذا السقف؟
تحدد المحكمة العقوبة المناسبة ضمن السقف النظامي — سجنًا أو غرامة أو كلتيهما — بحسب ظروف كل قضية على حدة، كسوابق المتهم ونية الفعل وأثره على المجني عليه. لا يوجد رقم ثابت يُطبَّق تلقائيًا على كل واقعة.
هل يشمل هذا التجريم التهديد بالكلام المباشر أم الوسائل الإلكترونية فقط؟
تشمل المادة الثالثة (الفقرة الثانية) التهديد أو الابتزاز عبر الواتساب وسائر وسائل تقنية المعلومات، أما التهديد الشفهي المباشر (وجهًا لوجه) فلا يندرج تحت نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية، بل يخضع لتقدير القاضي في العقوبة التعزيرية العامة.
التهديد عبر الواتساب ووسائل تقنية المعلومات
يقع الدخول غير المشروع لتهديد شخص أو ابتزازه عبر الواتساب، أو عبر أي وسيلة أخرى من وسائل تقنية المعلومات، تحت طائلة المادة الثالثة (الفقرة الثانية) من نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية، أيًّا كان التطبيق أو المنصة المستخدمة.
التهديد الشفهي أو المباشر (غير الإلكتروني)
أما التهديد بالكلام وجهًا لوجه، دون استخدام أي وسيلة تقنية معلومات، فلا يندرج تحت نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية؛ ويخضع تقدير عقوبته للقواعد العامة للتعزير وللسلطة التقديرية للقاضي. وترتبط جرائم التهديد الإلكتروني أحيانًا بجرائم أخرى ماسة بالسمعة، كما في مقال ما هي عقوبة التشهير في السعودية؟.
ما هي مخففات عقوبة التهديد عبر الواتساب في النظام السعودي؟
يجيز نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية للمحكمة إعفاء الجاني الذي يبادر بإبلاغ السلطة المختصة قبل العلم بالجريمة أو وقوع الضرر، كما يجيز نظام الإجراءات الجزائية وقف تنفيذ عقوبة السجن التعزيرية بحسب سوابق المحكوم عليه وظروفه الشخصية.
الإعفاء من العقوبة عند المبادرة بالإبلاغ عن الجريمة
يجيز نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية للمحكمة المختصة أن تعفي من العقوبة كل جانٍ يبادر بإبلاغ السلطة المختصة بالجريمة قبل العلم بها وقبل وقوع الضرر. كما تعفيه إذا كان الإبلاغ بعد العلم بالجريمة، متى أدى إلى ضبط باقي الجناة عند تعددهم، أو إلى ضبط الأدوات المستخدمة في الجريمة.
وقف تنفيذ عقوبة السجن للمحكوم عليه لأول مرة
تملك المحكمة التي تنظر الدعوى، وفقاً للمادة 214 من نظام الإجراءات الجزائية، أن تنص في حكمها على وقف تنفيذ عقوبة السجن التعزيرية في الحق العام، إذا رأت من أخلاق المحكوم عليه أو ماضيه أو سنه أو ظروفه الشخصية أو ظروف ارتكاب الجريمة ما يبعث على القناعة بوقف التنفيذ.
أثر الاعتراف والاسترحام في تقدير العقوبة
يبقى تأثير الاعتراف أو طلب الاسترحام على مقدار العقوبة خاضعًا للسلطة التقديرية للقاضي في كل قضية على حدة، ولا يوجد نص يُلزم بتخفيف تلقائي بمجرد الاعتراف. إذا واجهت اتهامًا من هذا النوع، يوضح مقال ماذا تفعل إذا تم اتهامك بالتهديد والابتزاز؟ خطوات عملية للتعامل مع الموقف.
هل يختلف الاعتراف أثناء التحقيق عن الاعتراف أمام المحكمة؟
يفرّق نظام الإجراءات الجزائية بين الاعتراف أثناء التحقيق، الذي يدوّنه المحقق ويوقّع عليه المتهم، والاعتراف أمام المحكمة الذي إذا اطمأنت لصحته جاز لها الاكتفاء به والفصل في القضية دون أدلة إضافية.
الاعتراف أثناء التحقيق
يُلزم نظام الإجراءات الجزائية المحقق، وفقاً للمادة 101 منه، عند حضور المتهم لأول مرة للتحقيق، بأن يدوّن أقواله في المحضر ويوقّعه عليها بعد تلاوتها؛ فإن امتنع المتهم عن التوقيع، أثبت المحقق امتناعه وسببه في المحضر.
الاعتراف أمام المحكمة
توجب المادة 161 من نظام الإجراءات الجزائية على المحكمة، إذا اعترف المتهم في أي وقت بالتهمة المنسوبة إليه، أن تسمع أقواله تفصيلًا وتناقشه فيها. فإذا اطمأنت إلى صحة الاعتراف، ورأت عدم الحاجة إلى أدلة أخرى، اكتفت به وفصلت في القضية. ويوضح مقال ما هي مذكرة الدفاع في قضايا التهديد والابتزاز؟ كيفية بناء دفاع فعّال في هذه المرحلة.
هل يمكن الخروج بكفالة (الإفراج المؤقت) في قضايا التهديد عبر الواتساب؟
يجوز للمحقق الذي يتولى قضية التهديد عبر الواتساب، وفقاً للمادة 120 من نظام الإجراءات الجزائية، أن يأمر بالإفراج المؤقت عن المتهم — من تلقاء نفسه أو بناءً على طلبه — إذا وجد أن توقيفه ليس له مسوغ، وأنه لا ضرر على التحقيق من إخلاء سبيله، ولا يُخشى هربه أو اختفاؤه؛ بشرط أن يتعهد المتهم بالحضور متى طُلب منه ذلك. وتختلف مدة بقاء القضية في هذه المرحلة بحسب ظروفها، كما يوضح مقال ما هي مدة التحقيق في قضايا التهديد والابتزاز في السعودية؟.
ما هي درجات التقاضي (الاستئناف والنقض) في قضايا التهديد الجزائية؟
يحق للمحكوم عليه وللمدعي العام استئناف حكم محكمة الدرجة الأولى في قضايا التهديد خلال المدة النظامية أمام محكمة الاستئناف، ثم الاعتراض بطلب النقض أمام المحكمة العليا في الأحوال التي حددها النظام.
الاستئناف أمام محكمة الاستئناف
يحق للمحكوم عليه وللمدعي العام وللمدعي بالحق الخاص، وفقاً للمادة 192 من نظام الإجراءات الجزائية، طلب استئناف أو تدقيق الأحكام الصادرة من محاكم الدرجة الأولى خلال المدة المقررة نظامًا.
النقض أمام المحكمة العليا
يحق لهذه الأطراف ذاتها، بموجب المادة 198 من نظام الإجراءات الجزائية، الاعتراض بطلب النقض أمام المحكمة العليا على الأحكام والقرارات التي تصدرها أو تؤيدها محاكم الاستئناف، في الأحوال التي حددها النظام. ويرتبط حق الاستئناف والنقض بطبيعة الحق المطالَب به في الدعوى، كما يوضح مقال هل يوجد حق عام في قضايا التهديد والابتزاز؟.
هل تختلف عقوبة التهديد عبر الواتساب بالنسبة للأجانب أو حسب مكان الإقامة؟
لا يفرّق نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية بين السعوديين والأجانب في تطبيق عقوبة التهديد داخل المملكة، أما الآثار الإدارية الإضافية كالإبعاد بعد تنفيذ العقوبة فتخضع لأنظمة أخرى لا يغطيها هذا الجهاز الرقابي.
هل ينطبق النظام السعودي على التهديد عبر الواتساب في المغرب أو مصر؟
تتناول هذه الصفحة نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية في المملكة العربية السعودية فقط؛ أما جريمة التهديد عبر الواتساب في دول أخرى كمصر أو المغرب فتحكمها قوانينها العقابية الخاصة، ولا يغطيها هذا المحتوى.
لماذا تحتاج إلى محامٍ متخصص في قضايا التهديد عبر الواتساب في جدة؟
نظرًا لتفاوت السلطة التقديرية للقاضي ضمن سقف العقوبة، وتعقيد إثبات نية التهديد أو الابتزاز عبر الواتساب، فإن الاستعانة بمحامٍ مرخص متخصص في القضايا الجنائية بجدة تزيد فرص الدفاع السليم وحماية حقوق الأطراف.
دور المحامي في تقدير الوقائع ضمن سقف العقوبة
يساعد المحامي المختص على تكييف الواقعة قانونيًا، سواء وفق المادة الثالثة (الفقرة الثانية) أو غيرها، وعلى عرض الظروف المخففة المتاحة نظامًا أمام المحكمة أو المحقق.
محامي قضايا التهديد والابتزاز في جدة
يقدّم محامي قضايا التهديد والابتزاز في جدة استشارات ومرافعات متخصصة في قضايا التهديد والابتزاز الإلكتروني أمام الجهات القضائية بجدة، ويمتد نطاق هذا التخصص ليشمل عموم القضايا الجنائية عبر خدمات محامي قضايا جنائية في جدة.
